Несмотря на это плохие новости распространяются гораздо охотнее.
Характерный пример - отчет Межправительственной группы по изменению
климата, опубликованный в 2007 году. Там говорится, что глобальное поте'
пление ухудшит доступ к воде для сотен миллионов людей при четырех раз-
ных сценариях развития климатической ситуации. Но в исследовании, на ко-
торое ссылается отчет, были посчитаны и те люди, у которых улучшится до-
ступ к воде, и каждый раз цифры были выше. Эксперты проигнорировали
неудобные оценки. Точно так же мало кто обращает внимание, что малярия
продолжит исчезать с лица Земли - независимо от того, что будет с климатом.
Вы спросите, зачем рисковать большим злом, пусть даже в ближайшие
70 лет у нас все будет хорошо? Потому что климатическая политика уже при-
носит вред. Строительство ветряных турбин, культивация биологического то-
плива и отказ от угля не повлияли на выбросы углекислого газа, но из-за них
растут цены на топливо и еду, разрушаются леса и погибают редкие хищные
птицы. По оценке Голкани, 200 тысяч человек каждый год умирают от не-
доедания и голода из-за того, что мы превращаем 5% урожая зерна в мотор-
ное топливо**. В Великобритании 65 человек в день умирают, потому что не
могут себе позволить нормально отапливать свои дома, посчитала Кристина
Лидделл из Университета Ольстера, но правительство планирует удвоить по-
требительские цены на электричество к 2030 году.
По данным Бьорна Ломберга, климатические меры будут обходиться
Евросоюзу почти в 200 млрд евро ежегодно - вплоть до 2100 года**. За эту ги-
гантскую сумму мы надеемся понизить температуру воздуха на 0,05 градуса
Цельсия - ни один нормальный термометр не сможет почувствовать разни-
цы. Консенсус экономистов состоит в том, что на каждые сто долларов, по-
траченные на борьбу с потеплением, мы получаем три доллара пользы.
Мы вредим сами себе, чтобы бороться с переменами, которые в течение
70 лет будут делать нашу жизнь лучше. Это все равно что пойти на химио-
терапию только потому, что слишком хорошо себя чувствуешь. Я не разде-
ляю убеждения моих зеленых оппонентов в том, что это так уж необходимо.
Может, оно того стоит, а может, и нет.
Раскрытие информации: В качестве владельца земли и акций я так или иначе имею
интерес во всех мыслимых технологиях генерации электричества - угле, нефти и га-
зе, ветре (против своей воли), ядерной энергии и даже биотопливе. Возможно, я мог бы
заработать больше, с энтузиазмом поддерживая зеленую энергию, а не выступая про-
тив нее. Так что приведенный тут аргумент - это не лоббирование, а просто искрен-
нее недоумение, м
Й Производство
этилового
спирта для транспортных нужд
выросло в 2000-2007 годах в три
раза - до 52 миллиардов литров.
Практически весь топливный эта-
нол производят США и Бразилия, где
автомобильное топливо по закону
должно содержать не меньше
чет-
верти
спирта.
Й
Климатические цели Евро-
пейского союза сформулированы
в программе «20-20-20»: к 2020 го-
ду снизить выбросы углекислого
газа на 20%, по сравнению с 1990 го-
дом, производить 20% энергии из
возобновимых источников и повы-
сить энергетическую эффектив-
ностьна 20%.
Ф Е В Р А Л Ь 2014 ESQUIRE 55
предыдущая страница 59 Esquire 2014 02 читать онлайн следующая страница 61 Esquire 2014 02 читать онлайн Домой Выключить/включить текст