11
о t :
t
у
11
к и
и
н л V
i і: р і ;
11
и я
НАУКА
См.
подробнее:
Pluchi-
по A,
G
orofalo С, Rapisarda A, Spa-
gano
5, Coserta
M
, 2011. Accidental
Politicians: How Randomly Selected
Legislators Can Improve Parliament
Efficiency // Phisica A,
V. 390,
N21-
22:3944-3954.
її
«Закон
Кальдероле»,
названный в честь автора и приня-
тый в Италии в 2005 году, сменил
мажоритарную
систему
выборов
в парламент на пропорциональную.
Закон
очень много
критикуют
на
том основании, что с его появлени-
ем
персональный состав фракций
определяется партийной бюрокра-
тией,
а не избирателями - такое
положение кажется итальянцам не
соответствующим
идеалам
демо-
кратии.
Д См.
Esquire №92
и esquire.ru/iceland
Представьте
себе
парламент,
в
котором
заседают
500
депутатов.
Большинство
из
них
принадлежат
к
одной
из
двух
партий
-
«левой»
или
«правой». Фракции парламента следуют партийной дисциплине: если депутат
одной из партий вносит некоторый закон, все депутаты его фракции за этот
закон голосуют.
Кроме того, в парламенте могут заседать случайные депута-
ты, избранные по жребию.
Они, понятное дело, не принадлежат пи к какой
партии и голосуют за каждый законопроект, исходя только из своего здраво-
го смысла, не оглядываясь на партии. Так выглядит наша несложная модель".
Если у вас пет независимых депутатов,
а есть только
партии,
то в тече-
ние
одного
созыва
они
примут огромное
число
законов.
Партия
большин-
ства будет просто штамповать все - или почти все - законы своих депутатов.
Многие
из этих законов
могут быть
выгодны только
части
населения.
В ре-
зультате получится очень много законов невысокого качества - в смысле об-
щественного блага. Обратный случай:
парламент состоит исключительно из
независимых
депутатов.
Они
будут
принимать
только
те
законы,
которые
устраивают большинство из них. То есть очень мало очень хороших законов.
Между этими двумя крайностями есть некоторое оптимальное соотноше-
ние. Если вы помножите качество законов на их количество - это наше опре-
деление эффективности парламента, - вы получите кривую, которая начина-
ется около нуля, достигает некоторого максимума, а затем начинает убывать.
Когда независимых депутатов нет - или, наоборот, весь парламент из них со-
стоит, - эффективность будет практически нулевая. Еде-то между этими точ-
ками
находится
оптимальная
пропорция,
которая
зависит от того,
сколько
процентов набрала каждая из партий на выборах.
Мы создали очень простую формулу, позволяющую рассчитать, сколько
должно быть случайных депутатов,
после того, как прошли
выборы,
и
про-
центы партий уже известны.
Ее элементарно провести в жизнь. Прежде чем
распределять места в парламенте, надо выдать некоторое число мандатов слу-
чайным людям. Тем, естественно, кто согласен участвовать в работе парламен-
та. А остальные места раздать согласно результатам голосования.
Б Италии, конечно, придется поменять избирательный кодекс, но, чест-
но говоря, его ни капли не жалко. Даже после всего, что сделал Берлускони,
чтобы решить свои проблемы с правосудием, избирательный закон у нас лег-
ко
выиграет конкурс на
звание худшего.
Он
настолько
плох,
что его
не
на-
зывают иначе как рогсеїіит - «поросенок»^.
Мало кто это замечает, но во многих политических и общественных си-
стемах случайность уже
используется
достаточно
широко.
Например,
в
су-
дах
присяжных
обычные
люди,
выбранные
жребием,
решают
исход
дела
вместе с судьей.
СЕЛА раздают виды на жительство,
грин-карты, при
помо-
щи лотереи.
В Канаде часть населения была выбрана жребием для того, что-
бы усовершенствовать
избирательный закон.
В Исландии - пытались напи-
сать конституцию^. Это очень удобно, лотереи - самый демократический ме-
тод.
Никакой
коррупции, никакого непотизма, минимум затрат. Так что на-
ша идея не так уж далека от реальности.
СЛУЧАЙНЫЕ ИНВЕСТИЦИИ
В 2001 году британский ученый
Ричард Уайзман поставил эксперимент.
Он
дал одинаковую сумму денег опытному управляющему активами, астрологу
и ребенку. Управляющий занимался аналитикой, астролог чертил гороскопы,
а пятилетняя девочка Тиа, естественно, не понимала, что делает, и полагалась
на случайный выбор. Через педелю девочка немного отставала от своих конку-
рентов, а через год - опередила их. Доходность ее инвестиций составила поч-
ти 6%, а взрослые инвесторы потеряли деньги.
Похожие эксперименты про-
водили с тех пор неоднократно - и все время получали сходные результаты.
5 (
)
К
S
Q
I
I
К
Е
Н
О
Я
Б
!
J
Ь
2
0 1
3
Г
11
С)
І
О (і КА Iі
ЇМ
їм
I
М( К
К
I
S !
К
N
:
N I
t II О I
. A S
I
.
N О \ II В.
N
С
)
I
S О С
, О О ІЗ
I*
II О I
О (. К A I*
IМ .
Г \ І
І) О I»
.
І*
\ I
I
IJ I
С
\ ,
І 'І .С Л .Н О I
2
C К I
\| IV I.
1.1
N / ,
Г II І
І. I
I
I*
С
,
Г I
N
К
S III
К И
І. І
І'
11
О І
О С
і К \ Iі
ІП .
І*
I
\ I
I
N
І
І
О
О I
предыдущая страница 60 Esquire 2013 11 читать онлайн следующая страница 62 Esquire 2013 11 читать онлайн Домой Выключить/включить текст